- Por Mariko Oi
- reportero de negocios
Fuente de imagen, imágenes falsas
Un juez del estado estadounidense de Delaware anuló un acuerdo salarial de 55.800 millones de dólares (44.000 millones de libras esterlinas) otorgado a Elon Musk en 2018 por la empresa de coches eléctricos Tesla.
La demanda fue presentada por un accionista que argumentó que se trataba de un pago excesivo.
La jueza Kathaleen McCormick calificó la compensación como “una suma insondable” que no era justa para los accionistas y dijo que el proceso que condujo a la aprobación del paquete fue “profundamente defectuoso”.
Ella dictaminó que el contrato debería cancelarse.
El acuerdo salarial, decidido en 2018, fue el más grande jamás realizado en la historia corporativa de EE. UU. y ayudó a convertir a Musk en la persona más rica del mundo. Bloomberg y Forbes estimaron que su patrimonio neto estaba entre 198.000 millones de dólares (162.000 millones de libras esterlinas) y 220.000 millones de dólares (180.000 millones de libras esterlinas), en noviembre de 2023.
El paquete de Tesla vinculaba la remuneración de Musk a objetivos de desempeño, como el precio de las acciones y la rentabilidad de Tesla. No recibe salario.
Pero el accionista de Tesla, Richard Tornetta, inició una acción legal pidiendo que se rescindiera el premio, argumentando que el magnate había recibido un pago excesivo.
Después de años de argumentos legales, en noviembre de 2022 comenzó un juicio de una semana de duración en el que los directores de Tesla argumentaron que la enorme indemnización salarial estaba diseñada para garantizar que Musk, uno de los empresarios más dinámicos del mundo, siguiera dedicando su atención a la empresa.
pero en ella fallo de 201 páginas Publicado el martes, el juez McCormick dijo que los directores de Tesla habían sido “arrastrados por la retórica” en torno al “atractivo de superestrella” de Musk.
Además, Musk tenía “extensos vínculos” con los funcionarios de Tesla encargados de negociar la indemnización salarial. Citó su relación de 15 años con el presidente del comité de compensación, Ira Ehrenpreis.
Musk también tuvo relaciones comerciales con otro miembro del comité de compensación, Antonio Gracia, que se remontan a más de 20 años, dijo el juez.
Tras la publicación del fallo, Greg Varallo, abogado del accionista de Tesla, Sr. Tornetta, dijo que era un “buen día para los buenos”, en un correo electrónico informado por la agencia de noticias Reuters.
En una publicación en X, antes conocido como Twitter, Musk dijo: “Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware”.
“Recomiendo constituirse en Nevada o Texas si prefiere que los accionistas decidan las cosas”, añadió, y luego publicó una encuesta preguntando a sus seguidores si Tesla debería o no “cambiar su estado de constitución a Texas, sede de su sede física”.
El fallo del juez se puede apelar ante la Corte Suprema de Delaware.
Las acciones de Tesla cayeron alrededor de un 2,5% en las operaciones ampliadas de Nueva York. Han perdido más del 20% de su valor en lo que va de año.
Además de ser el director ejecutivo y un importante accionista de Tesla, Musk también posee otras empresas, incluida la plataforma de redes sociales X, la compañía de cohetes SpaceX y la empresa de chips cerebrales Neuralink.
Después de vender una gran parte de su participación en Tesla para comprar X, Musk posee actualmente alrededor del 13% del fabricante de automóviles eléctricos, pero recientemente ha dicho que quiere una mayor participación en la empresa.
Cuando Tesla presentó el paquete salarial original de 10 años de Musk en 2018, atrajo una amplia atención pública. Varios grupos asesores de accionistas recomendaron votar en contra del plan, diciendo que era demasiado generoso.
El paquete era seis veces mayor que los salarios de los 200 principales directores ejecutivos de Estados Unidos juntos en 2021, según la firma de investigación Equilar.
Brian Quinn, profesor de la Facultad de Derecho de Boston College, dijo a la BBC que era “difícil justificar una transacción como esta”, dada la influencia de Musk sobre la junta.
“Él trata a Tesla como si fuera suyo, pero incluso si se llama a sí mismo el ‘rey tecnológico de Tesla’, no es el propietario mayoritario”, añadió el profesor Quinn.
Musk también ha dicho que está preocupado por las inversiones de Tesla en tecnología de inteligencia artificial (IA).
Dijo que la actual estructura accionarial hace a Tesla vulnerable a una “adquisición por parte de intereses dudosos” y quiere tener más control sobre su dirección.
“A menos que ese sea el caso, preferiría construir productos fuera de Tesla”, añadió Musk.
